Pillion: Felicidade e Cadeado

 

Pillion: Felicidade e Cadeado

Qualquer relação envolve alguns pilares bem básicos: comunicação aberta, respeito mútuo, confiança inabalável e individualidade. Se ambas as pessoas envolvidas forem maiores de idade, ainda assim precisam ter a capacidade de entender o que está acontecendo e ter liberdade emocional, intelectual e psicológica de consentir a mesma. E, dentro desses parâmetros, as pessoas envolvidas podem assumir acordos, contratos ou combinados. Um casamento civil e religioso com efeito civil é um contrato de consenso mútuo entre duas pessoas perante Deus e perante as famílias dos envolvidos, literalmente tem que se assinar um papel. Contratos precisam ser revistos o tempo todo, acordos mudam mediante as necessidades e expectativas humanas mudam. Por isso, um acordo pétreo e eterno, "até que a morte os separe", é improdutivo, e tantos casamentos terminam. Contudo, aqui é que entramos no filme resenhado, que mostra que há relações onde esses acordos e contratos não só são muito particulares, como podem até alterar ou reformular um ou mais pilares acima citados, com total adesão das partes.

Para além do BDSM, que são práticas sexuais e jogos eróticos consensuais focados em negociação, papéis de poder, restrição e estimulação sensorial, precisamos entender os termos que o compõem. O "B" é de bondage, o "D" de disciplina, o "S" é sadismo e o "M" é masoquismo. Fiquemos aqui só com a Dominação e Submissão, que perpassam todo o conceito de BDSM como se fosse uma cola, e o filme trata desse tipo de relação. De certa forma, essa produção, por ser o que é, trata de tudo como se acontecesse naturalmente, um fato após o outro. E vou chamar aqui de "D&S", "Dominação & Submissão", para abreviar. E tudo isso que disse até agora na "D&S" requer consensualidade e, para chegar a isso, é necessária muita conversa e definições claras de papéis aceitas por ambos. E isso é feito entre duas pessoas supostamente de mesmo nível social, econômico, psíquico e emocional, ou deveria ser. Abrindo uma ressalva aqui, temos que tomar cuidado com modelos de acordos sociais que só reforçam o status quo e as condições de domínio negativo e tóxico impostas pela cultura em que vivemos, senão vira apenas uma relação abusiva, coisa que o BDSM não é, ou não deveria ser. O prazer e o desejo não devem passar por cima de leis em primeiro lugar, e temos questões históricas e sociais a serem levadas em conta. E também não queremos cair em julgamentos, mas é bom analisar bem a situação em torno do que está acontecendo. No filme são dois homens adultos, apesar de um ser mais novo e inexperiente e o outro bem mais velho.

O filme Pillion é baseado num livro, Box Hill, do autor britânico Adam Mars-Jones, e estrelado por Harry Melling como Collin, o submisso, e Alexander Skarsgård como o dominador. É uma história de descobertas sobre si mesmo e sobre pessoas confusas com as próprias emoções. Eu não tinha visto o Skarsgård atuando antes, então não tenho como comparar, mas nesse papel ele me pareceu deslocado. Como se realmente o personagem não coubesse nele. Esteticamente ele é o padrão exato que muitas mulheres e homens desejam para si. Na atuação desse personagem, o Ray dele se mostrou alguém quebrado que se reveste de uma armadura pronta para se proteger dos perigos do mundo, e essa armadura de dominador serviu para isso. E foi justamente isso que fez a abordagem do Melling, como o jovem inexperiente, brilhar tanto. E está difícil não entregar algum spoiler, se falhar me desculpem. E vamos supor que a escolha de elenco e a escolha das nuances dos personagens tenham sido propositais, então temos uma relação de dominação e submissão inversamente proporcional à força interior que cada um demonstra ter na história.

Para quem não lembra do Melling, ele fez na franquia Harry Potter o caricato Duda Dursley e ficou bem meia-boca, como quase todas as crianças e depois adolescentes presentes ali. Contudo, recentemente eu assisti A Tragédia de Macbeth, do diretor Joel Coen, com um elenco de peso, Denzel Washington e Frances McDormand fazendo o fatídico casal de regicidas e a aterradora bruxa Kathryn Hunter, e ele foi escalado como Malcolm, o príncipe que é obrigado a fugir após a morte do pai para se autopreservar e arrumar alianças para destituir o assassino do pai que subiu ao trono. E ele faz uma interpretação muito digna em tela. O Duda cresceu e estudou muito, pelo visto. Certíssimo, tudo requer estudo e dedicação para melhoria pessoal e da profissão, e isto estou dizendo para mim mesmo mais do que para quem está lendo agora este texto. Então a interpretação dele como Collin é forte, não é um submisso que está quebrado por dentro. As pessoas confundem às vezes que um submisso é alguém que possui fraqueza interior. Pelo contrário, para abrir mão livre e conscientemente de algum pilar básico de um relacionamento convencional, em função não só de "obedecer" uma outra pessoa que irá dominar, mas em função de um desejo que se aplaca com uma renúncia de si mesmo, é necessária muita clareza e sinceridade consigo mesmo e vencer alguns medos, principalmente o de ser julgado por outras coisas. Seria algum distúrbio se tudo gerasse sofrimento desnecessário e degradação física, psicológica e social. E o filme aborda isso na metáfora que o próprio nome apresenta. "Pillion", em inglês, é o assento do carona na moto, e quem pilota a moto é o dominador sempre, e ele, o submisso, fica na garupa. Ambos precisam ter clareza no que querem e conversar sobre isso. E ambos precisam adaptar e rever sempre que for necessário os combinados. Se não se alinharem, que cada um siga seu caminho. Então ambos precisam ter a cabeça em ordem. Se um dos dois, numa relação "D&S", não estiver psicologicamente bem, alguém sai machucado. E, um spoiler da vida, quem se entende, se entrega de verdade aos próprios desejos e é honesto consigo mesmo e com os outros nunca sai enfraquecido. E vou repetir a frase que coloquei na resenha de Pela Metade, que li muito em comentários de postagens específicas do Instagram: "Pessoas confusas machucam pessoas". E ouso dizer que pessoas seguras, indiferente de serem dominadoras ou submissas, ou nem quererem chegar perto de uma relação BDSM, no mínimo terão maturidade e responsabilidade afetiva para tentar não machucar pessoas por sua confusão interna.

O filme lança uma luz para um tipo de relação que muitos nem sequer entendem e, assustadoramente, grupos machistas religiosos heterossexuais tentam cooptar para seus interesses escusos em relação ao controle do corpo feminino. E, principalmente, o filme mostra o florescer de uma pessoa que se entende no mundo e não desiste de ir atrás e buscar sua felicidade, mesmo nas adversidades e com um cadeado no pescoço.

******************************************************************************************

Obrigado por prestigiar o blog. 

E-mail: vinimotta2012@gmail.com ( e PIX, ajudem o escritor, sempre presicamos de incentivo) 

Instagram: @vigamo500

*********************************************************************************************

English

The original text was written without the use of any AI tools; however, the translation was carried out by ChatGPT, as the author does not yet master English grammar. Perhaps one day.

If there is anything that may be difficult to understand or that seems unclear to the reader, this may be due to certain textual constructions, sentence structures, or even references specific to regional Brazilian Portuguese and the culture of Brazil.

All subsequent texts will include this notice.

Contact: vinimotta2012@gmail.com

Instagram: @vigamo500

Pillion: Happiness and a Padlock

Any relationship involves some very basic pillars: open communication, mutual respect, unwavering trust, and individuality. Even if both people involved are adults, they still need the ability to understand what is happening and have the emotional, intellectual, and psychological freedom to consent to it. Within those parameters, the people involved can establish agreements, contracts, or arrangements. A civil marriage and a religious marriage with civil recognition are contracts of mutual consent between two people before God and before the families involved; you literally have to sign a document. Contracts need to be reviewed constantly, agreements change according to needs, and human expectations change. That is why a rigid and eternal agreement, "till death do us part," is unproductive, and so many marriages end. However, this is where we enter the territory of the film being reviewed, which shows that there are relationships where these agreements and contracts are not only highly particular, but can even alter or reformulate one or more of the pillars mentioned above, with the full consent of both parties.

Beyond BDSM, which encompasses consensual sexual practices and erotic games focused on negotiation, power roles, restraint, and sensory stimulation, we need to understand the terms that compose it. The "B" stands for bondage, the "D" for discipline, the "S" for sadism, and the "M" for masochism. Let us focus here only on Domination and Submission, which runs through the entire concept of BDSM like a binding force, and is the kind of relationship addressed by the film. In a way, this production, by virtue of what it is, treats everything as if it unfolds naturally, one event after another. I will refer to it here as "D&S," "Domination & Submission," for short. Everything I have said so far about "D&S" requires consent, and reaching that point demands extensive conversation and clearly defined roles accepted by both parties. This is done between two people supposedly on the same social, economic, psychological, and emotional level, or at least it should be. As a side note, we need to be careful with social agreement models that merely reinforce the status quo and the negative, toxic power structures imposed by the culture in which we live, otherwise it becomes just another abusive relationship, something BDSM is not, or at least should not be. Pleasure and desire should not override laws in the first place, and there are historical and social issues that must be taken into account. We also do not want to fall into judgment, but it is important to carefully analyze the situation surrounding what is taking place. In the film, the relationship is between two adult men, although one is younger and inexperienced while the other is considerably older.

The film Pillion is based on the novel Box Hill by British author Adam Mars-Jones and stars Harry Melling as Collin, the submissive, and Alexander Skarsgård as the dominant. It is a story about self-discovery and about people confused by their own emotions. I had never seen Skarsgård act before, so I have no basis for comparison, but in this role he seemed out of place to me. As if the character simply did not fit him. Physically, he is the exact standard that many women and men desire for themselves. In his portrayal, his Ray comes across as someone broken who has wrapped himself in armor to protect himself from the dangers of the world, and the role of dominant serves as that armor. It was precisely this aspect that allowed Melling's performance as the inexperienced young man to shine so brightly. It is becoming difficult not to reveal spoilers, so if I slip up, forgive me. Let us assume that the casting choices and the nuances of the characters were intentional. If so, we have a relationship of domination and submission that is inversely proportional to the inner strength each character demonstrates throughout the story.

For those who do not remember Melling, he played the caricatured Dudley Dursley in the Harry Potter franchise and was rather mediocre, much like almost all of the children and later teenagers featured there. However, I recently watched The Tragedy of Macbeth, directed by Joel Coen, featuring a powerhouse cast, with Denzel Washington and Frances McDormand portraying the fateful regicidal couple and the terrifying witch Kathryn Hunter. Melling was cast as Malcolm, the prince forced to flee after his father's death in order to preserve himself and gather allies to overthrow the murderer who seized the throne. He delivers a very respectable performance on screen. Dudley grew up and studied hard, it seems. Quite right, everything requires study and dedication for personal and professional improvement, and I am saying that more to myself than to whoever is reading this text right now. His portrayal of Collin is powerful; he is not a submissive who is broken inside. People sometimes confuse submission with inner weakness. On the contrary, freely and consciously giving up one of the fundamental pillars of a conventional relationship, not only to "obey" another person who will take the dominant role, but also in pursuit of a desire that is fulfilled through a degree of self-renunciation, requires great clarity, honesty with oneself, and the courage to overcome certain fears, especially the fear of being judged for other reasons. It would be a disorder if it resulted in unnecessary suffering and physical, psychological, or social degradation. The film addresses this through the metaphor presented by its very title. In English, "pillion" is the passenger seat on a motorcycle, and the one who drives the motorcycle is always the dominant, while the submissive rides on the back. Both people need to be clear about what they want and communicate about it. Both must also adapt and revise their agreements whenever necessary. If they cannot align, each should follow their own path. Therefore, both need to have their minds in order. If one of the two people in a "D&S" relationship is not psychologically well, someone will get hurt. And here is a spoiler from life itself: those who understand themselves, truly surrender to their own desires, and are honest with themselves and others never come out weakened. I will repeat a phrase I used in my review of Pela Metade, one that I often saw in comments on specific Instagram posts: "Confused people hurt people." I would go further and say that secure people, whether dominant, submissive, or not interested in BDSM relationships at all, will at least possess the maturity and emotional responsibility to try not to hurt others because of their own internal confusion.

The film shines a light on a type of relationship that many people do not even understand and that, disturbingly, misogynistic heterosexual religious groups try to co-opt for their own questionable interests regarding control over women's bodies. Above all, the film portrays the blossoming of a person who understands himself in the world and refuses to give up on pursuing and finding his own happiness, even in the face of adversity and with a padlock around his neck.