Filme: O destino de uma nação

O destino de uma nação

            Para quem não gosta de filmes políticos “O destino de uma nação” vai ser frustrante e enfadonho. Já para quem gosta de filme, de verdade, de ótimas atuações, principalmente do transfigurado Gary Oldman, esse é o filme. Falas, gaguejos e situações onde a força e as fraquezas do personagem são exploradas estão abundando neste filme. Churchill é uma figura emblemática na luta de resistência ao nazismo.

        

    “O destino de uma nação” tem como título original “Darkst hour” que literalmente é traduzido como “hora mais escura”. Imagino que não usaram esse título para não se confundir com o filme de mesmo nome de 1992 sobre uma agente da CIA que caça Bin Laden. É uma pena, pois somente com o título em inglês podemos ter mais clareza, olha a ironia, da escuridão que é o filme em tela. Toda a fotografia do filme é envolta em sombras e escuridão. É literalmente os momentos de dúvida que Churchill enfrentou antes de convocar toda a nação para a guerra. A esperança dos ingleses era de que nunca seriam alcançados numa guerra ou invadidos de forma fácil pelo país estar numa ilha quase isolada do restante da Europa.

Porém os tempos mudaram e as estratégias também. Hitler está às portas do Reino Unido e por uma falha do primeiro-ministro anterior desguarnecida. Elevado ao cargo para enfrentar uma situação delicada vemos um Churchill que não foge da tarefa, o contrário do seu oponente político, Halifax (Stephen Dilane), que não vê vantagem em assumir o cargo neste conturbado período, mas insiste em querer dar as cartas para que se assine um tratado de paz, mesmo que para isso precise dar um golpe no primeiro-ministro escolhido. Diferente do Brasil, os ingleses, tanto os de classe alta, média e até mesmo os mais pobres, conseguiram perceber que se Churchill era um mal, naquele momento se fazia necessário. E ele faz uma coisa que nossos políticos esquecem, propositalmente, que é consultar o povo. Ele deixa de lado seu carro e motorista e vai andar pelo metrô e lá percebe a garra do povo, e a consciência política, coisa que aqui é um tanto controversa. O povo deixa claro que prefere lutar a se render através de um tratado de paz com o posteriormente considerado um dos maiores tiranos de nossa história contemporânea. Claro que nada é tão claro quando se está passando pelo problema. E os políticos ingleses não sabem como agir. E somente com a perspicácia e oratória de Churchill é que vão perceber o erro que seria um tratado de paz.  Como sabemos pela história, a Inglaterra consegue a vitória nessa primeira guerra com a articulação do primeiro-ministro.

             

Atuação de Oldman é fenomenal. Digna de suas indicações e vitórias de vários prêmios. Está irreconhecível como o primeiro-ministro britânico. O tempo todo minha mente se perdeu e desassociou o ator do personagem. Seu balbuciar, seus muxoxos, suas empostação de voz calculadas e feitas para convencer a plateia foram perfeitos. Sua caracterização está perfeita. A direção é exímia e o roteiro certeiro. Consegue, com todos os elementos juntos, ilustrar algo que não é tão fácil ao público médio: explicar os trâmites políticos de uma situação complexa de um país do nível da Inglaterra. A construção de época é notável, o figurino, apesar de predominar ternos pretos, é bem competente. Todos os elementos criam um ótimo filme que vale assistir. E repito, só para quem gosta de filmes políticos e de atuação. Ação é outro departamento.

           

Gosto muito de assistir esses filmes que não ficam atrás de atores festejados pela indústria. Dão-nos oportunidade de ver em primeiro plano profissionais que sempre ficam como coadjuvantes obsoletos em outros tipos de filmes. É extremamente constrangedor ver um monstro do cinema tento que assumir um personagem secundário em alguma franquia para se mostrar ao público mais novo que anda se mostrando incapaz de assistir algo que tenha sido gravado antes de 2010. Não culpo a geração. Se há algum culpado é a própria indústria que gera essa necessidade eminente de filmes novos e estrondosos. Também não vejo como algo negativo. É algo que está aí e pronto. Enquanto isso vemos disparidades de filmes e atuações. O que também enriquece o nosso entretenimento. Porém, entretenimento com um pouco de conteúdo é mais instigante... Ou deveria ser!